三月底收到國圖記者會的邀請函，出於各種好奇便回覆出席。到了現場，沿路都有工作人員問「您是哪個出版社的？」讓我語塞不知如何回答。我比誰都想知道自己為何會收到通知，但簽到時無人能解答我的疑問，只說名單是直接撈取，「可能是有申請過ISBN」，但我沒有。這個莫名其妙的開頭頗適合作為整場記者會的注腳。拿了一袋贈品後入座1，現場放眼望去約莫一百多人，組成與一般通路報告似有不同，資深從業人員較多。雖然嘗試尋找熟悉的臉孔，但視力欠佳加上口罩遮面，真是半個也認不出，後來才知有熟人在。
國圖從2013年（102年）左右開始公布每年出版相關統計數據，但以公開記者會形式進行則是第一次。一開始主持人花了至少五分鐘歡迎貴賓，各種協會公會大小出版社董字輩、總字輩人物一一起身（我一度以為全場的出席人士都要被點名，還緊張了一下），接著是館長極為冗長的致詞。報告流程是國圖的數據分析，以及邀請出版和通路大老分享。這篇簡單講一下我的看法。
國圖統計數據
〈109年台灣圖書出版現況和趨勢報告〉的主要內容可參見新聞報導，在此不贅述。因為數字量龐大，報告講得很倉促，但內容與紙本報告沒有太多差異。新書出版品項數「創新低」還是被當成「悲報」，但根據其資料，出版家數降低和出版量減低的狀況其實稱不上異常：
一年出書低於十種的出版機構，占整體（4,694）家數約88%，而且56%只出過一種書。很明顯這些單位可能只是為了出版某特定刊物而申請ISBN，趨勢與前兩年相比也沒有特別變動。4,694這個數字看起來比往年少了兩百多家，主要落差也在這些只出一種書的單位裡。另一方面，出版量大於一百種的機構從51家變成45家，而依照主題分布，少掉的主要是漫畫、小說、考用書，都是ISBN用量較大的類型。
值得提的是，國圖除了照圖書分類法分析出版類型外，也從善如流地用「業界常用分類」統計了相關數字，其中有些與銷售端大異其趣：「人文史地」仍是新書出版最大宗，但根據2020年各家通路的百大榜，這個類型擠進暢銷前段班的比例並不高；「心理勵志」與「商業與管理」去年各領風騷不過出版狀況卻是兩樣情：「心理勵志」新書種類多了17%（1,601），「商業與管理」卻大幅下滑（從1,392到1,193）。光從數字看，是否能說商管書出版眼光更精準？
出版趨勢專題演講
這次記者會邀請了時報的趙董事長和誠品的李總經理，兩人風格大異其趣。趙董說簡報做到半夜，以輕鬆的語氣分享對台灣出版的觀察，整體而言還是比較雞湯風格（雞湯對出版業而言可能不太夠，需要雞精），裡面提到「編輯人才流失」，也是我與同輩同行經常聊到，台灣出版品質下降的關鍵，頗好奇趙董是否對於改善此現況的想法？李總是數據導向，藉由台灣和亞洲出版變遷，把挑戰放在與「讀者的時間」競爭，認為台灣的出版基礎良好，除了產業尋求創新經營模式之外也需要政府扶持，將訴求引導到「購書抵稅」上，這個對於政策的表態與我所知的企業文化不同，倒讓人有點意外。
會後館長再度致詞，請大家Q&A的時候出現了十分微妙的狀況。因為報告中提到電子書申請ISBN尙不普遍（大部分出版社都直接使用紙本書的ISBN），商周何社長問國圖有無掌握電子書的出版量，也因而無法回答。館長反問（求救）趙董，趙董指了後方讀墨的龐執行長，結果是她回答了這個問題……
批評很容易，儘管無法直接與產業銷售連結，但國圖公布相關的數據仍用意良善，也有參考價值，辦記者會或許是希望增加媒體關注、同業交流？不過若只是單從數據的升升降降去評估出版的「好」與「壞」，或許單純以書面形式公布，讓大家自行參考即可。想找業界人士專題分享，不妨以對談形式，或只邀請一人但拉長時間，較能進行深入的討論。其實比起出版量多寡，我更想知道去年一年公版書（如經典名著）和再版書的比例、書的首刷量這類資訊，但在產業滅亡以前應該都看不到吧。
後記：2019年底我寫年度出版觀察時曾引用國圖的ISBN統計。其實這個統計很多通路跟媒體都會用，只是我抓出來做了圖表，似乎因為逐月統計與年度數字有所出入，而收到國圖詢問統計數據來源的信件（仔細想想來問我也滿妙的）。這是我想到比較可能收到記者會通知的原因，但我去年換了信箱，也並未再與對方聯絡過，除非從網路上查到，不過我只是一介小民，似乎不須得到如此關注。
二記：電子書的統計方式後來有修改，但2021年報告（2022年記者會，我沒去）對於圖書市場的觀察由於判讀嚴重錯誤（這本非國圖業務），我寫了一篇文章刊在Openbook作為回應（可點此）。不知是否因為那一年的報告引發不少批評，隔年（2023）好像就沒聽到類似的資訊了。（2023.11.07）
- 除了報告（印量250冊）外，其他東西都留在座位沒帶走，但我有拿點心盒。 ↩︎